При проведении контрольно-надзорных мероприятий должностными лицами Управления Роскомнадзора по Республике Карелия была выявлена публикация, размещённая на сайте сетевого издания, в которой освещалась деятельность зарегистрированных кандидатов на выборы Главы Республики Карелия. При этом, в указанной статье были размещены как негативные комментарии, склоняющие избирателей голосовать «против» одного из кандидатов, так и положительные отзывы о действиях другого кандидата на выборы.

Изучив опубликованный материал, должностные лица Управления пришли к выводу о нарушении главным редактором сетевого издания положений федерального законодательства о проведении выборов, запрещающих участие главных редакторов средств массовой информации в предвыборной агитации.

Руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, должностными лицами Управления был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.11 КоАП РФ, в отношении главного редактора СМИ-сетевого издания.

Материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения мировому судье одного из судебных участков г. Петрозаводска Республики Карелия, которым было вынесено постановление о привлечении главного редактора к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением главный редактор сетевого издания обжаловал его в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, обосновав свою жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, Петрозаводский городской суд пришёл к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении на новое рассмотрение другому мировому судье.

Однако представленные должностными лицами Управления неопровержимые доказательства виновности должностного лица подтвердили факт совершения главным редактором указанного административного правонарушения при повторном рассмотрении дела.

Несмотря на доводы главного редактора и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к выводу о виновности главного редактора в совершённом им административном правонарушении и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.