1. Обращение гражданина С. по вопросу трансляции интеллектуально-комерческой игры по телевидению, канал №46 («Юмор Вох») нарушающий права граждан перенаправлена в МУ МВД России "Петрозаводское".

 В Управление Роскомнадзора по Республике Карелия из прокуратуры г, Петрозаводска поступило обращение по вопросу трансляции интеллектуально-комерческой игры по телевидению, канал №46 («Юмор Вох») нарушающий права граждан.

Вопросы, поставленные в обращении, не регулируются законодательством о
средствах массовой информации. Нарушений Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условий оказания услуг с использованием «коротких»
номеров» для абонентов «Мегафон» (размещены в Интернете на официальном
сайте ОAО «Мегафон») при рассмотрении обращения не выявлено. В действиях
неустановленных лиц содержатся признаки преступления, предусмотренного
ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона, от 2.05.2006r. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение гражданина С. направлено в МУ МВД России "Петрозаводское" для выявления наличия или отсутствия  состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.159 УК РФ.

2. В обращении гражданина В. по вопросу соблюдения законодательства в области связи не изложена суть жалобы. Заявителю даны разъяснения.

Для рассмотрения обращения в части соблюдения законодательства в области связи просим изложить суть жалобы и предоставить в распоряжение Управления Роскомнадзора по Республике Карелия достоверную и достаточную информацию, в том числе:

-   копию договора на оказание услуг связи;

-   копию детализации счета в интересуемый период.

С целью рассмотрения обращения и получения конфиденциальной информации - сведений из баз данных систем расчета оператора подвижной радиосвязи об оказанных услугах связи - необходимо и согласие гражданина В. на передачу сведений» указанных в ст. 53 федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

3. По обращению гражданина У. о трансляции в кабельной сети ООО «Телекоммуникационные сети Петронет» общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и перемещении их по вещанию с 1 по 9 порядковые номера телеканалов - внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 24 июня 2011 г. № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» (с изменениями от 12 мая 2011 г.) данные каналы являются обязательными для распространения на всей территории Российской Федерации и бесплатными для потребителей. Выполнение Указа Президента Российской Федерации, а именно для бесплатного вещания программ для потребителей технически возможно на 1-9 каналах, после группировки этих каналов в одном участке частотного спектра и при установке фильтра на трансляцию.

В соответствии с пунктом 10 лицензии на предоставление «Услуги связи для целей кабельного вещания»: «Лицензиат обязан осуществлять в эксплуатируемых им сетях связи трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации о средствах  массовой  информации,     в  неизменном  виде  за  свой  счет (без заключения договоров с вещателями обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов и без взимания платы за прием и трансляцию таких каналов с абонентов и вещателей обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов)». Поэтому после группировки этих каналов в одном участке частотного спектра будет выполнен Указ Президента Российской Федерации № 715.

Информационный (рекламный) канал оператора кабельной сети связи не является обязательным и может иметь любой порядковый номер в сети (даже ноль), т.к. это не частотный, а порядковый номер канала.

4. По обращению гражданки Н. (вторично) - внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

В связи с поступлением повторной жалобы гражданки Н. сообщено, что проведение проверки нецелесообразно, т.к. в повторном письменном обращении содержатся вопросы, на которые гражданке Н. давался письменный ответ по существу в связи с ранее направленным обращением, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или охраняемую федеральным законом тайну. Гражданка Н. может ознакомиться с материалами дела в любое удобное время.

Обращено внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» злоупотребление правом направления обращения, содержащего оскорбительные выражения в адрес Управления, недопустимо.

Время публикации: 20.04.2012 14:19
Последнее изменение: 02.05.2012 11:10