1. По обращению гражданки М. в отношении ООО «Карунд» по вопросу нарушения обработки персональных данных -  внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Управление Роскомнадзора по Республике Карелия, рассмотрев обращение гражданки М., не усмотрело наличия каких-либо нарушений требований законодательства в части, касающейся обработки персональных данных.

Действие Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» не распространяется на отношения, указанные в обращении. Сведения о состоянии лицевого счета (возникновении задолженности) не являются персональными данными.

2. По обращению гражданина С. в отношении ФГУП «Почта России» по вопросу защиты персональных данных внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Прокуратурой Республики Карелия в Управление Роскомнадзора по Республике Карелия было передано обращение гражданина С. по поводу вопросов защиты персональных данных.

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" ФГУП «Почта России» относится к организациям осуществляющим операции с денежными средствам. На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115 организация осуществляющая операции с денежными средствам обязана идентифицировать клиента. В отношении физических лиц идентификация клиента устанавливается по следующим сведениям: фамилия, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В связи с вышеизложенным Управление Роскомнадзора по Республике Карелия считает, что просьба сотрудника ФГУП «Почта России» сообщить ему полную дату рождения гражданина С., являлась правомерной и не противоречащей действующему законодательству.

3.  По обращению гражданина М.  в отношении Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия по вопросу защиты персональных данных - внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Прокуратурой г. Петрозаводска в Управление Роскомнадзора по Республике Карелия было передано обращение гражданина М.  от 07.04.2011 по поводу вопросов защиты персональных данных.

В соответствии п.1 ст. 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в государственных реестрах являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений о номере, дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Федерального закона от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" официальная статистическая информация является общедоступной, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Обеспечение доступа заинтересованных пользователей официальной статистической информацией к общедоступной официальной статистической информации осуществляется путем ее предоставления или распространения.

На основании п. 5.21 Положения о Федеральной службе государственной статистики утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 июня 2008 N420 Федеральная служба государственной статистики обеспечивает пользователей официальной статистической и иной информацией в установленном порядке и на основе договоров об оказании информационных услуг.

4. По обращению гражданки Н. с просьбой разъяснить требования Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", заявителю даны разъяснения.

5. По обращению гражданки Т. в отношении ЗАО «Банк ВТБ 24» , ООО «ЭОС», ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО УК «Международный финансовый альянс»  по вопросу не выполнения требований законодательства в сфере защиты прав субъектов персональных данных - внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Из имеющихся и представленных для рассмотрения обращения гражданки Т. материалов Управление Роскомнадзора по Республики Карелия не выявило нарушения требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ.

6. По обращение гражданки Д. в отношении ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"  по вопросу не выполнения требований законодательства в сфере защиты прав субъектов персональных данных - внеплановая проверка не проводилась, информация не подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

В адрес Управления Роскомнадзора по Республике Карелия поступило обращение гражданки Д., направленное Прокуратурой г. Петрозаводска для рассмотрения в части соблюдения требований законодательства в области обработки персональных данных.

Из объяснений, полученных от гражданки Д. 22.06.2011 в ходе телефонного разговора, следует, что документов, подтверждающих доводы, указанные в обращении, гражданка Д. предъявить не может и в настоящее время претензий к действиям работников ОАО «ТГК-1» не имеете.

В связи с отсутствием информации, документально подтверждающей факт передачи конфиденциальных сведений лицам, не имеющих право доступа к сведениям о персональных данных гражданки Д., не представляется возможным провести объективное, всестороннее рассмотрение обращения.

7. По обращению гражданина Ф. в отношении Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по вопросу не выполнения требований законодательства в сфере защиты прав субъектов персональных данных - внеплановая проверка не проводилась, информация подтвердилась. Заявителю даны разъяснения.

Управлением Роскомнадзора по Республике Карелия рассмотрено обращение в части соблюдения требований обработки персональных данных.

В результате чего установлено, что пунктом 1 приказа №10 от 13.01.2011 определена плата за получение гражданином сведений о составе семьи в размере 35 рублей.  Приказ издан директором  Кондопожского ММП  ЖКХ  в  целях  предоставления  дополнительных  услуг.

Сведения, изложенные в справке о составе семьи, испрашивалась гражданином Ф.  в  связи с тем, что данная информация требовалась иным государственным  (органам  МВД)  и  муниципальным  учреждениям и организациям для  оформления  тех  или иных  прав и обязанностей граждан. Справка о составе семьи содержит информацию, которая непосредственно затрагивает права и установленные законодательством обязанности гражданина Ф.  Следовательно гражданин Ф. вправе получать справки о составе семьи бесплатно.

Пункт 8 статьи 8 Федерального закона №149-ФЗ от 27.06.2006 « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает предоставление информации, затрагивающей права и установленные законодательством обязанности  заинтересованного лица, на безвозмездной основе.  Установление платы за выдачу справки о составе семьи противоречит федеральному законодательству.

Само предприятие информацию о проживающих в городе Кондопога гражданах получает бесплатно.

Согласно федеральному закону от 27.07. 2006 №152 «О персональных данных» оператор, осуществляющий обработку персональных данных, обязан безвозмездно предоставлять субъекту персональных данных возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к соответствующему субъекту.  Таким  образом,  установление  платы за выдачу справки об имущественном положении, семейном положении, месте жительства (регистрации) нарушает право доступа граждан к персональным данным.

Управление Роскомнадзора по Республике Карелия в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия направило исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Время публикации: 11.07.2011 13:59
Последнее изменение: 13.09.2011 10:23